Esche Schümann Commichau - Dr. Ralf Möller M.Jur. (Oxford)

Partner

Dr. Ralf Möller, M.Jur. (Oxford)

Rechtsanwalt, Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz

Sprachen: Deutsch, Englisch

+49 (0)40 36805-361 +49 (0)40 36805-333 ralf.moeller@esche.de

V-Card Als PDF speichern

Profil

Persönliche Daten

Universität Regensburg
2003 Magister Juris in European and Comparative Law, University of Oxford
2005 Promotion zum Dr. jur. (Universität Regensburg)
2006 Zulassung zum Rechtsanwalt
2014 Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz

Mitgliedschaften

Deutsche Vereinigung für Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) e. V.
Pharmaceutical Trade Marks Group (PTMG)
Licensing Executives Society (LES)

Vorträge

Salamon / Möller
Spotlight Arbeitsrecht | Geschäftsgeheimnisgesetz
ESCHE Online-Vortrag am 17.06.2022
Möller
Einführung in den Markenschutz – dos and don‘ts
Vortrag in der Handelskammer Hamburg am 06.06.2019 in Hamburg
Möller / Cordes / Meinhold-Heerlein
Der Brexit kommt - was wird jetzt aus Marken, Designs und Patenten?
Vortrag im Rahmen des ESCHE Forums Gewerblicher Rechtsschutz am 21.03.2019 in Hamburg
Möller
Markenschutz – Grundlagen
Vortrag am 14.11.2017 in der Handelskammer Hamburg
Meinhold-Heerlein / Cordes / Möller
Werbe- und Markenrecht 2016 für Arzneimittel und Medizinprodukte
ESCHE Forum Pharma & Life Sciences am 17.11.2016 in Hamburg
Möller
Markenschutz – Grundlagen
Vortrag am 06.07.2016 in der Handelskammer Hamburg
Möller
Einführung in den Markenschutz – dos and don'ts
Vortrag im Rahmen des Forums "Firma, Marke & Co." am 01.07.2015 in Hamburg
Möller
Designschutz & neues Designgesetz
Vortrag am 12.02.2015 in der Handelskammer Hamburg
Möller
Designschutz & neues Designgesetz
Vortrag an der Fachhochschule Westküste am 26.11.2014 in Heide
Möller
Einführung in den Markenschutz – dos and don'ts
Vortrag im Rahmen der Veranstaltung "Die Marke – schützen und erfolgreich einsetzen" am 16.10.2014 in der Handelskammer Hamburg
Möller
Das neue Designgesetz: Praxistipps für Anmelde- und Verteidigungsstrategien
Vortrag im Rahmen des "FORUM Ökologie - Kultur - Design" am 14.06.2014 in Hamburg
Möller
Urheberrecht & Designschutz im Internet
Vortrag im Rahmen des Forums Commercial am 05.06.2014 in Hamburg
Möller
Das neue Designrecht
Vortrag im Rahmen des Forums Gewerblicher Rechtsschutz am 30.01.2014 in Hamburg

Alle anzeigenVerstecken

Veröffentlichungen

Möller
Rechtserhaltende Markenbenutzung für Waren, die Verkehr wegen Erscheinungsbild als Arzneimittel ansieht, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 11.1.2023 – T-346/21
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 9/2023, S. 258
Möller
Kennzeichenverletzender Parallelimport von Generika, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 17.11.2022 – C-253/20
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 1/2023, S. 8
Möller
Inländische Kennzeichenverletzung durch Produktpräsentation auf internationaler Messe, Anmerkung zu OLG Nürnberg, Hinweisbeschluss vom 16.2.2022 – 3 U 3933/21
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 20/2022, S. 573
Möller
Verwechslungsgefahr zwischen Unionswort- und Unionsbildmarke für Pflaster, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 6.4.2022 – T-276/21
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 13/2022, S. 375
Möller
The importance of the therapeutic indication under Art. 47 (2) EUTMR
Herausgeber: Law Lore & Practice, May 2022, p. 5.
Möller
Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken für Kreditkarten, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 2.3.2022 – T-125/21
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 8/2022, S. 225
Möller
Verwechslungsgefahr zwischen Unionsbildmarke und Bildmarke für Lebensmittel, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 10.11.2021 – T-73/21
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 4/2022, S. 106
Möller
Sendeunternehmen können Werknutzer bei Auftragsproduktion sein, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 17.06.2021 – I ZB 93/20
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 19/2021, S. 561
Möller
Begründetheit des Nichtigkeitsantrags erfordert Bestand des älteren Schutzrechts im Zeitpunkt der EUIPO-Entscheidung, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 02.06.2021 – T-169/19
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 14/2021, S. 406.
Möller
Auslegung eines urheberrechtlichen Verjährungsverzichts, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.12.2020 – I ZR 239/19
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 9/2021, S. 259.
Möller
Rechtsmissbräuchlicher Ordnungsmittelantrag im Wettbewerbsrecht, Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss vom 17.12.2020 – 5 W 1038/20
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 6/2021, S. 183
Möller
Voraussetzungen für die Annahme der missbräuchlichen Geltendmachung von Markenrechten (Bösgläubigkeit des Markenanmelders), Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 18.8.2020 – 6 W 87/20
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 20/2020, S. 480
Möller
Markenform kann wichtiger Faktor bei Beurteilung der Zeichenähnlichkeit sein, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 10.10.2019 – T-454/18
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 12/2020, S. 256
Möller
Eintragungsdatum des EU-Länderteils ist bei IR-Marken für anzuwendende Rechtsprechung maßgeblich, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 29.1.2020 – T-697/18
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 6/2020, S. 100
Möller
Ähnlichkeit zwischen Online-Einzelhandelsdienstleistungen und Waren bei einheitlicher Produktverantwortung, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 4.10.2019 – 28 W (pat) 3/19
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 22/2019, S. 506.
Möller
Markeninhaber muss Markenwiedergabe auf Spielzeugauto nur bei originalgetreuer Nachbildung dulden, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 9.5.2019 – 6 U 98/18
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 19/2019, S. 439.
Möller
Bei Kaffeekapseln ist der Grundpreis anzugeben, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.3.2019 – I ZR 85/18
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 9/2019, S. 218.
Möller
Hilfe, Firmenname geklaut! So wehren Sie sich
Herausgeber: Impulse, 02.03.2019, www.impulse.de
Möller
„RS“ ist für Kraftfahrzeuge durchschnittlich kennzeichnungskräftig, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 7.8.2018 – 28 W (pat) 515/16
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 22/2018, S. 524.
Möller
Keine Verletzung des Werktitels durch Markenanmeldung, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 18.6.2018 – 29 W (pat) 17/16
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 18-19/2018, S. 433.
Möller
Täterschaftliche Markenverletzung durch Online-Marktplatzbetreiber, Anmerkung zu LG München I, Endurteil vom 29.5.2018 – 33 O 8464/17
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 14/2018, S. 332.
Möller
Verletzung bekannter Marke durch Kfz-Aufkleber, Anmerkung zu OLG München I, Urteil vom 05.03.2018 – 4 HK O 11014/17
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 9/2018, S. 213.
Möller
Inländisches Anbieten und Bewerben von Plagiaten unzulässig, Anmerkung zu OLG Bremen, Beschluss vom 21.09.2017 – 1 Ws 55/17
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 22/2017, S. 510.
Möller
Von Museum bis Mittelmeer – Im Blickpunkt: Zwei Entscheidungen zu der Zulässigkeit von Fotoaufnahmen
Herausgeber: Intellectual Property Magazin, Ausgabe 3/2017, S. 15 ff.
Möller
Verletzung bekannter Marke durch Buchtitel, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 22.03.2017 – 5 U 174/16
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 14/2017, S. 325.
Möller
„Spring Break“ für Reitsportartikel-Messe nicht markenmäßig, Anmerkung zu LG Hamburg, Beschluss vom 22.11.2016 – 312 O 128/16
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 2/2017, S. 39.
Möller
RETISAN ≠ RENASAN: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität (Klasse 5) und Zeichenähnlichkeit; Anmerkung zu EUIPO, Beschl. v. 22. 11.2016 (B 2 566 175)
Herausgeber: PuM Blog, 23.12.2016, www.pharmaundmarke.com
Möller
Germany: Summary of product characteristics under direct attack
Herausgeber: Law Lore & Practice, December 2016, p. 3.
Möller
Schutz von Arzneimittelmarken – Im Blickpunkt: Drittrechte – rechtliche Rahmenbedingungen – INNs
Herausgeber: Intellectual Property Magazin, Ausgabe 4/2016, S. 10 ff.
Möller
Anwendung von Art. 12 lit. b UMV bei gespaltener Verkehrsauffassung, Urteilsanmerkung zu OLG Düsseldorf vom 21.6.2016 – I-20 U 2/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 21/2016, S. 482.
Möller
Marken und Typenbezeichnungen von Elektrogeräten sind wesentliche Merkmale einer Einbauküche, Urteilsanmerkung zu OLG Köln vom 29.1.2016 – 6 U 55/15
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 16/2016, S. 359.
Möller
Mivacron = Mitochron: Verwechslungsgefahr trotz erhöhter Aufmerksamkeit der Verkehrskreise, Urteilsanmerkung zu EuG, Urteil vom 13.05.2016, T-312/15
Herausgeber: PuM Blog, 05.07.2016, www.pharmaundmarke.com
Möller
Werbung für Vorbereitungen zu Eizellspende nicht wettbewerbswidrig, Urteilsanmerkung zu BGH vom 8.10.2015 – I ZR 225/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 8/2016, S. 177.
Möller
Mangelnde Eintragungsfähigkeit des Begriffs „IRAP“: Urteilsanmerkung zu EuG, Urt. v. 12.11.15, T-253/13
Herausgeber: PuM Blog, 07.02.2016, www.pharmaundmarke.com
Möller
Bekanntheitsschutz und rechtserhaltende Benutzung der Marke Adlon, Urteilsanmerkung zu BPatG vom 27.11.2015 – 24 W (pat) 18/14
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 3/2016, S. 55.
Möller
Designschutz – Dos and Don’ts Die vier Säulen des Designschutzes – oder: Wie sie Produktgestaltungen in der Praxis effektiv sichern
Herausgeber: Intellectual Property Magazine, Ausgabe 3/2015, S. 16-19.
Möller
Ein Mega Man ist noch lange kein Superman: Urteilsanmerkung zu BPatG, Beschluss vom 08.10.2015, 25 W (pat) 5/13
Herausgeber: PuM Blog 31/2015 – www.pharmaundmarke.com
Möller
Rückkehrpflicht von Mietwagen ist Marktverhaltensregelung, Urteilsanmerkung zu BGH vom 30.04.2015 – I ZR 196/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2015, S. 470.
Möller
Bio Organic: Banale grafische Gestaltung verhilft nicht zur Eintragungsfähigkeit, Urteilsanmerkung zu EuG, Urteil vom 10.09.2015, T-610/14
Herausgeber: PuM Blog 29/2015 – www.pharmaundmarke.com
Möller
Pentasa = Pensa: Verwechslungsgefahr trotz zusätzlicher Mittelsilbe, Urteilsanmerkung zu EuG, Urteil vom 03.06.2015, T-544/12 und T-546/12
Herausgeber: PuM Blog 18/2015 – www.pharmaundmarke.com
Möller
Inländisches Anbieten und Bewerben von Plagiaten bleibt unzulässig, Urteilsanmerkung zu EuGH vom 13.05.2015 – C-516/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2015, S. 233.
Hoppe / Möller
Verschwiegenheitsklauseln – Wie weit reicht die Geheimhaltungspflicht im Arbeitsverhältnis?
Herausgeber: AuA Arbeit und Arbeitsrecht 2015, S. 213-215.
Möller
Mensch ärgere Dich nicht – (K)ein Markenschutz für Spielbrett, Urteilsanmerkung zu EuG vom 03.03.2015 – T-492/13, T-493/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2015, S. 169.
Möller
Zebinix = Zebexir: Das "X" macht's – Verwechslungsgefahr von Arzneimittelmarken, Urteilsanmerkung zu EuG v. 3.3.2015, T-366/11
Herausgeber: PuM Blog 6/2015 - www.pharmaundmarke.com
Möller
Bei Printwerbung keine ausreichende Identifizierung des Werbenden durch Verweis auf Internetauftritt, Urteilsanmerkung zu OLG München v. 15.05.2014 - 6 U 3500/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2015, S. 44
Möller
Pramino/Premeno: Nachträgliche Einschränkung des Warenverzeichnisses auf therapeutische Indikation, Urteilsanmerkung zu EuGH v. 11.12.2014 – C-31/14 P
Herausgeber: www.pharmaundmarke.com
Möller
Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung, Urteilsanmerkung zu LG Ingolstadt v. 11.03.2014 – 1 HK O 1981/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 535.
Möller
Healthcare advertising in Germany: no longer a lottery?
Herausgeber: Law Lore & Practice, September 2014, p. 1.
Möller
Kein Schutz für Werbeslogan "Wash & Coffee", Urteilsanmerkung zu EuG v. 14.07.2014 – T-5/12
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 407.
Möller
Mitbewerberbehinderung durch angestellten Taxifahrer, Urteilsanmerkung zu OLG Frankfurt a. M. v. 06.03.2014 – 6 U 246/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 262.
Möller
German Federal Court of Justice clarifies conditions for the lawfulness of pharmaceutical advertising
Herausgeber: Law Lore & Practice, May 2014, p. 3.
Möller
Relevanz unterschiedlicher Kennzeichnungskraft im Unionsgebiet?, Urteilsanmerkung zu EuG v. 27.02.2014 – T-25/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 152.
Möller
Keine Anwendung von § 7 HWG bei allgemeiner Firmenwerbung, Urteilsanmerkung zu OLG Köln v. 22.11.2013 – 6 U 91/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 64.
Möller
Keine Anwendung von § 23 Nr. 2 MarkenG bei fehlender beschreibender Verwendung, Urteilsanmerkung zu OLG Nürnberg v. 22.10.2013 – 3 U 1294/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 513.
Möller
Irreführung durch fehlende Identitätsangabe in Werbung, Urteilsanmerkung zu OLG Schleswig v. 03.07.2013 – 6 U 28/12
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 457.
Möller
Beschwer des Schuldners bei Unterlassungsgebot, Urteilsanmerkung zu BGH v. 24.01.2013 – I ZR 174/11
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 411.
Möller
Bloßer Hinweis auf gesetzliche Rechte nicht irreführend, Urteilsanmerkung zu OLG Köln v. 01.02.2013 – 6 W 21/13
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 255.
Möller
Gestalterische Grundidee ist nicht monopolisierbar, Urteilsanmerkung zu OLG Düsseldorf v. 24.07.2012 – I-20 U 52/12
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 139.
Möller
Allgemeine Werbung mit Taxi-Service zum Krankenhaus zulässig, Urteilsanmerkung zu OLG Rostock v. 14.03.2012 – 2 U 22/10
Herausgeber: GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 73.
Bénard / Benito / Kaase / Möller
Comparative Advertising for generics in Germany and France after L‘Oréal v Bellure
Herausgeber: Law Lore & Practice, December 2012, p. 10.
Möller / Kaase
Kapitel „Germany“
Herausgeber: Pharmaceutical Trademarks 2012 - A Global Guide, S.21-24.
Möller
Zur urheberrechtlichen Unzulässigkeit einer nur in einem Teilakt im Inland vorgenommenen Verbreitungshandlung
Herausgeber: GRUR 2011, S. 397 ff.
Goldmann / Möller
Anbieten und Verbreiten von Werken der angewandten Kunst nach der ‚Le-Corbusier Möbel‘-Entscheidung des EuGH
Herausgeber: GRUR 2009, S. 551 ff.
Möller
Verfahrensdimensionen materieller Garantien der Europäischen Menschenrechtskonvention
Herausgeber: Peter Lang Verlag 2005.

Alle anzeigenVerstecken

Beratungsfelder

Deutsches und internationales Markenrecht
Designrecht
Wettbewerbsrecht
Urheberrecht
Pharma- und Medizinprodukterecht
Heilmittelwerberecht
Lizenzvertragsrecht
Litigation
Betreuung von Grenzbeschlagnahmeverfahren

JUVE-Handbuch 2022/2023

Dr. Ralf Möller zählt auch dieses Jahr wieder zu den häufig empfohlenen Beratern im Marken- und Wettbewerbsrecht.

Handelsblatt / Best Lawyers 2022

Dr. Ralf Möller gehört auch dieses Jahr wieder zu den "besten Anwälten Deutschlands" im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz. Mehr erfahren

JUVE-Handbuch 2021/2022

Dr. Ralf Möller zählt auch dieses Jahr wieder zu den häufig empfohlenen Beratern im Bereich Marken-, und Wettbewerbsrecht. Mehr erfahren

Handelsblatt / Best Lawyers 2021

Dr. Ralf Möller gehört auch dieses Jahr wieder zu den "besten Anwälten Deutschlands" im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz. Mehr erfahren

ESCHE blog

20.04.2023

Gewerblicher Rechtsschutz

Toblerone künftig ohne Matterhorn – das „Swissness Gesetz“ lässt grüßen

Blog