Partner
Dr. Ralf Möller, M.Jur. (Oxford)
Rechtsanwalt, Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
Sprachen: Deutsch, Englisch
Dr. Ralf Möller berät in den Bereichen Marken-, Wettbewerbs-, Urheber- und Designrecht sowie Pharmarecht und Medizinprodukterecht. Mit nahezu 20 Jahren Erfahrung und regelmäßigen Fachveröffentlichungen und Vorträgen zählt er zu den führenden Experten in Deutschland.
- Studium an der Universität Regensburg
- Magister Juris in European and Comparative Law, University of Oxford
- Promotion zum Dr. jur. (Universität Regensburg)
- Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
- Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. (GRUR)
- Licensing Executives Society (LES)
- Pharmaceutical Trade Marks Group (PTMG)
Möller
/
Salamon
/
Möller
Spotlight Arbeitsrecht | Geschäftsgeheimnisgesetz
ESCHE Online-Vortrag am 17.06.2022
Möller
/
Möller
Einführung in den Markenschutz – dos and don‘ts
Vortrag in der Handelskammer Hamburg am 06.06.2019 in Hamburg
Möller
/
Meinhold-Heerlein
/
Möller
/
Cordes
/
Meinhold-Heerlein
Der Brexit kommt - was wird jetzt aus Marken, Designs und Patenten?
Vortrag im Rahmen des ESCHE Forums Gewerblicher Rechtsschutz am 21.03.2019 in Hamburg
Möller
/
Möller
Markenschutz – Grundlagen
Vortrag am 14.11.2017 in der Handelskammer Hamburg
Möller
/
Meinhold-Heerlein
/
Meinhold-Heerlein
/
Cordes
/
Möller
Werbe- und Markenrecht 2016 für Arzneimittel und Medizinprodukte
ESCHE Forum Pharma & Life Sciences am 17.11.2016 in Hamburg
Möller
/
Möller
Markenschutz – Grundlagen
Vortrag am 06.07.2016 in der Handelskammer Hamburg
Möller
/
Möller
Einführung in den Markenschutz – dos and don'ts
Vortrag im Rahmen des Forums "Firma, Marke & Co." am 01.07.2015 in Hamburg
Möller
/
Möller
Designschutz & neues Designgesetz
Vortrag am 12.02.2015 in der Handelskammer Hamburg
Möller
/
Möller
Designschutz & neues Designgesetz
Vortrag an der Fachhochschule Westküste am 26.11.2014 in Heide
Möller
/
Möller
Einführung in den Markenschutz – dos and don'ts
Vortrag im Rahmen der Veranstaltung "Die Marke – schützen und erfolgreich einsetzen" am 16.10.2014 in der Handelskammer Hamburg
Möller
/
Möller
Das neue Designgesetz: Praxistipps für Anmelde- und Verteidigungsstrategien
Vortrag im Rahmen des "FORUM Ökologie - Kultur - Design" am 14.06.2014 in Hamburg
Möller
/
Möller
Urheberrecht & Designschutz im Internet
Vortrag im Rahmen des Forums Commercial am 05.06.2014 in Hamburg
Möller
/
Möller
Das neue Designrecht
Vortrag im Rahmen des Forums Gewerblicher Rechtsschutz am 30.01.2014 in Hamburg
Möller
/
Möller
Beweislastverteilung bei bösgläubiger Markenanmeldung, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 11.9.2025 – I ZB 6/25
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 21/2025, S. 730
Möller
/
Möller
Erhöhter Aufmerksamkeitsgrad bei Adressaten juristischer Dienstleistungen, Anmerkung zu LG München I, Beschl. v. 8.11.2024 – 33 O 12290/24
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 5/2025, S. 184
Möller
/
Möller
Kündigungsschaltfläche ist (auch) auf Ausgangswebseite des Bestellvorgangs vorzuhalten, Anmerkung zu OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 18.4.2024 – 13 U 7/24
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 18/2024, S. 587
Möller
/
Möller
Vorrang Leistungsklage bei Vorgehen gegen staatliche Förderung eines Dritten, Anmerkung zu VG Berlin, Urteil vom 16.11.2023 – VG 26 K 60/22
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 4/2024, S. 113
Möller
/
Möller
CARECON ist für betriebswirtschaftliche Dienstleistungen unterscheidungskräftig, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 5.7.2023 – 25 W (pat) 538/21,
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 20/2023, S. 598
Möller
/
Möller
Rechtserhaltende Markenbenutzung für Waren, die Verkehr wegen Erscheinungsbild als Arzneimittel ansieht, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 11.1.2023 – T-346/21
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 9/2023, S. 258
Möller
/
Möller
Kennzeichenverletzender Parallelimport von Generika, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 17.11.2022 – C-253/20
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 1/2023, S. 8
Möller
/
Möller
Inländische Kennzeichenverletzung durch Produktpräsentation auf internationaler Messe, Anmerkung zu OLG Nürnberg, Hinweisbeschluss vom 16.2.2022 – 3 U 3933/21
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 20/2022, S. 573
Möller
/
Möller
Verwechslungsgefahr zwischen Unionswort- und Unionsbildmarke für Pflaster, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 6.4.2022 – T-276/21
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 13/2022, S. 375
Möller
/
Möller
The importance of the therapeutic indication under Art. 47 (2) EUTMR
Herausgeber:
Law Lore & Practice, May 2022, p. 5.
Möller
/
Möller
Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken für Kreditkarten, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 2.3.2022 – T-125/21
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 8/2022, S. 225
Möller
/
Möller
Verwechslungsgefahr zwischen Unionsbildmarke und Bildmarke für Lebensmittel, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 10.11.2021 – T-73/21
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 4/2022, S. 106
Möller
/
Möller
Sendeunternehmen können Werknutzer bei Auftragsproduktion sein, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 17.06.2021 – I ZB 93/20
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 19/2021, S. 561
Möller
/
Möller
Begründetheit des Nichtigkeitsantrags erfordert Bestand des älteren Schutzrechts im Zeitpunkt der EUIPO-Entscheidung, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 02.06.2021 – T-169/19
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 14/2021, S. 406.
Möller
/
Möller
Auslegung eines urheberrechtlichen Verjährungsverzichts, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.12.2020 – I ZR 239/19
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 9/2021, S. 259.
Möller
/
Möller
Rechtsmissbräuchlicher Ordnungsmittelantrag im Wettbewerbsrecht, Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss vom 17.12.2020 – 5 W 1038/20
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 6/2021, S. 183
Möller
/
Möller
Voraussetzungen für die Annahme der missbräuchlichen Geltendmachung von Markenrechten (Bösgläubigkeit des Markenanmelders), Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 18.8.2020 – 6 W 87/20
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 20/2020, S. 480
Möller
/
Möller
Markenform kann wichtiger Faktor bei Beurteilung der Zeichenähnlichkeit sein, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 10.10.2019 – T-454/18
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 12/2020, S. 256
Möller
/
Möller
Eintragungsdatum des EU-Länderteils ist bei IR-Marken für anzuwendende Rechtsprechung maßgeblich, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 29.1.2020 – T-697/18
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 6/2020, S. 100
Möller
/
Möller
Ähnlichkeit zwischen Online-Einzelhandelsdienstleistungen und Waren bei einheitlicher Produktverantwortung, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 4.10.2019 – 28 W (pat) 3/19
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 22/2019, S. 506.
Möller
/
Möller
Markeninhaber muss Markenwiedergabe auf Spielzeugauto nur bei originalgetreuer Nachbildung dulden, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 9.5.2019 – 6 U 98/18
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 19/2019, S. 439.
Möller
/
Möller
Bei Kaffeekapseln ist der Grundpreis anzugeben, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.3.2019 – I ZR 85/18
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 9/2019, S. 218.
Möller
/
Möller
Hilfe, Firmenname geklaut! So wehren Sie sich
Herausgeber:
Impulse, 02.03.2019, www.impulse.de
Möller
/
Möller
„RS“ ist für Kraftfahrzeuge durchschnittlich kennzeichnungskräftig, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 7.8.2018 – 28 W (pat) 515/16
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 22/2018, S. 524.
Möller
/
Möller
Keine Verletzung des Werktitels durch Markenanmeldung, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 18.6.2018 – 29 W (pat) 17/16
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 18-19/2018, S. 433.
Möller
/
Möller
Täterschaftliche Markenverletzung durch Online-Marktplatzbetreiber, Anmerkung zu LG München I, Endurteil vom 29.5.2018 – 33 O 8464/17
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 14/2018, S. 332.
Möller
/
Möller
Verletzung bekannter Marke durch Kfz-Aufkleber, Anmerkung zu OLG München I, Urteil vom 05.03.2018 – 4 HK O 11014/17
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 9/2018, S. 213.
Möller
/
Möller
Inländisches Anbieten und Bewerben von Plagiaten unzulässig, Anmerkung zu OLG Bremen, Beschluss vom 21.09.2017 – 1 Ws 55/17
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 22/2017, S. 510.
Möller
/
Möller
Von Museum bis Mittelmeer – Im Blickpunkt: Zwei Entscheidungen zu der Zulässigkeit von Fotoaufnahmen
Herausgeber:
Intellectual Property Magazin, Ausgabe 3/2017, S. 15 ff.
Möller
/
Möller
Verletzung bekannter Marke durch Buchtitel, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 22.03.2017 – 5 U 174/16
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 14/2017, S. 325.
Möller
/
Möller
„Spring Break“ für Reitsportartikel-Messe nicht markenmäßig, Anmerkung zu LG Hamburg, Beschluss vom 22.11.2016 – 312 O 128/16
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 2/2017, S. 39.
Möller
/
Möller
RETISAN ≠ RENASAN: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität (Klasse 5) und Zeichenähnlichkeit; Anmerkung zu EUIPO, Beschl. v. 22. 11.2016 (B 2 566 175)
Herausgeber:
PuM Blog, 23.12.2016, www.pharmaundmarke.com
Möller
/
Möller
Germany: Summary of product characteristics under direct attack
Herausgeber:
Law Lore & Practice, December 2016, p. 3.
Möller
/
Möller
Schutz von Arzneimittelmarken – Im Blickpunkt: Drittrechte – rechtliche Rahmenbedingungen – INNs
Herausgeber:
Intellectual Property Magazin, Ausgabe 4/2016, S. 10 ff.
Möller
/
Möller
Anwendung von Art. 12 lit. b UMV bei gespaltener Verkehrsauffassung, Urteilsanmerkung zu OLG Düsseldorf vom 21.6.2016 – I-20 U 2/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 21/2016, S. 482.
Möller
/
Möller
Marken und Typenbezeichnungen von Elektrogeräten sind wesentliche Merkmale einer Einbauküche, Urteilsanmerkung zu OLG Köln vom 29.1.2016 – 6 U 55/15
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 16/2016, S. 359.
Möller
/
Möller
Mivacron = Mitochron: Verwechslungsgefahr trotz erhöhter Aufmerksamkeit der Verkehrskreise, Urteilsanmerkung zu EuG, Urteil vom 13.05.2016, T-312/15
Herausgeber:
PuM Blog, 05.07.2016, www.pharmaundmarke.com
Möller
/
Möller
Werbung für Vorbereitungen zu Eizellspende nicht wettbewerbswidrig, Urteilsanmerkung zu BGH vom 8.10.2015 – I ZR 225/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 8/2016, S. 177.
Möller
/
Möller
Mangelnde Eintragungsfähigkeit des Begriffs „IRAP“: Urteilsanmerkung zu EuG, Urt. v. 12.11.15, T-253/13
Herausgeber:
PuM Blog, 07.02.2016, www.pharmaundmarke.com
Möller
/
Möller
Bekanntheitsschutz und rechtserhaltende Benutzung der Marke Adlon, Urteilsanmerkung zu BPatG vom 27.11.2015 – 24 W (pat) 18/14
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Nr. 3/2016, S. 55.
Möller
/
Möller
Designschutz – Dos and Don’ts
Die vier Säulen des Designschutzes – oder: Wie sie Produktgestaltungen in der Praxis effektiv sichern
Herausgeber:
Intellectual Property Magazine, Ausgabe 3/2015, S. 16-19.
Möller
/
Möller
Ein Mega Man ist noch lange kein Superman: Urteilsanmerkung zu BPatG, Beschluss vom 08.10.2015, 25 W (pat) 5/13
Herausgeber:
PuM Blog 31/2015 – www.pharmaundmarke.com
Möller
/
Möller
Rückkehrpflicht von Mietwagen ist Marktverhaltensregelung, Urteilsanmerkung zu BGH vom 30.04.2015 – I ZR 196/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2015, S. 470.
Möller
/
Möller
Bio Organic: Banale grafische Gestaltung verhilft nicht zur Eintragungsfähigkeit, Urteilsanmerkung zu EuG, Urteil vom 10.09.2015, T-610/14
Herausgeber:
PuM Blog 29/2015 – www.pharmaundmarke.com
Möller
/
Möller
Pentasa = Pensa: Verwechslungsgefahr trotz zusätzlicher Mittelsilbe, Urteilsanmerkung zu EuG, Urteil vom 03.06.2015, T-544/12 und T-546/12
Herausgeber:
PuM Blog 18/2015 – www.pharmaundmarke.com
Möller
/
Möller
Inländisches Anbieten und Bewerben von Plagiaten bleibt unzulässig, Urteilsanmerkung zu EuGH vom 13.05.2015 – C-516/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2015, S. 233.
Hoppe
/
Möller
/
Hoppe
/
Möller
Verschwiegenheitsklauseln –
Wie weit reicht die Geheimhaltungspflicht im Arbeitsverhältnis?
Herausgeber:
AuA Arbeit und Arbeitsrecht 2015, S. 213-215.
Möller
/
Möller
Mensch ärgere Dich nicht – (K)ein Markenschutz für Spielbrett, Urteilsanmerkung zu EuG vom 03.03.2015 – T-492/13, T-493/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2015, S. 169.
Möller
/
Möller
Zebinix = Zebexir: Das "X" macht's – Verwechslungsgefahr von Arzneimittelmarken, Urteilsanmerkung zu EuG v. 3.3.2015, T-366/11
Herausgeber:
PuM Blog 6/2015 - www.pharmaundmarke.com
Möller
/
Möller
Bei Printwerbung keine ausreichende Identifizierung des Werbenden durch Verweis auf Internetauftritt, Urteilsanmerkung zu OLG München v. 15.05.2014 - 6 U 3500/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2015, S. 44
Möller
/
Möller
Pramino/Premeno: Nachträgliche Einschränkung des Warenverzeichnisses auf therapeutische Indikation, Urteilsanmerkung zu EuGH v. 11.12.2014 – C-31/14 P
Herausgeber:
www.pharmaundmarke.com
Möller
/
Möller
Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung, Urteilsanmerkung zu LG Ingolstadt v. 11.03.2014 – 1 HK O 1981/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 535.
Möller
/
Möller
Healthcare advertising in Germany: no longer a lottery?
Herausgeber:
Law Lore & Practice, September 2014, p. 1.
Möller
/
Möller
Kein Schutz für Werbeslogan "Wash & Coffee", Urteilsanmerkung zu EuG v. 14.07.2014 – T-5/12
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 407.
Möller
/
Möller
Mitbewerberbehinderung durch angestellten Taxifahrer, Urteilsanmerkung zu OLG Frankfurt a. M. v. 06.03.2014 – 6 U 246/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 262.
Möller
/
Möller
German Federal Court of Justice clarifies conditions for the lawfulness of pharmaceutical advertising
Herausgeber:
Law Lore & Practice, May 2014, p. 3.
Möller
/
Möller
Relevanz unterschiedlicher Kennzeichnungskraft im Unionsgebiet?, Urteilsanmerkung zu EuG v. 27.02.2014 – T-25/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 152.
Möller
/
Möller
Keine Anwendung von § 7 HWG bei allgemeiner Firmenwerbung, Urteilsanmerkung zu OLG Köln v. 22.11.2013 – 6 U 91/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2014, S. 64.
Möller
/
Möller
Keine Anwendung von § 23 Nr. 2 MarkenG bei fehlender beschreibender Verwendung, Urteilsanmerkung zu OLG Nürnberg v. 22.10.2013 – 3 U 1294/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 513.
Möller
/
Möller
Irreführung durch fehlende Identitätsangabe in Werbung, Urteilsanmerkung zu OLG Schleswig v. 03.07.2013 – 6 U 28/12
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 457.
Möller
/
Möller
Beschwer des Schuldners bei Unterlassungsgebot, Urteilsanmerkung zu BGH v. 24.01.2013 – I ZR 174/11
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 411.
Möller
/
Möller
Bloßer Hinweis auf gesetzliche Rechte nicht irreführend, Urteilsanmerkung zu OLG Köln v. 01.02.2013 – 6 W 21/13
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 255.
Möller
/
Möller
Gestalterische Grundidee ist nicht monopolisierbar, Urteilsanmerkung zu OLG Düsseldorf v. 24.07.2012 – I-20 U 52/12
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 139.
Möller
/
Möller
Allgemeine Werbung mit Taxi-Service zum Krankenhaus zulässig, Urteilsanmerkung zu OLG Rostock v. 14.03.2012 – 2 U 22/10
Herausgeber:
GRUR-Prax Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht 2013, S. 73.
Möller
/
Möller
Comparative Advertising for generics in Germany and France after L‘Oréal v Bellure
Herausgeber:
Law Lore & Practice, December 2012, p. 10.
Möller
/
Möller
Kapitel „Germany“
Herausgeber:
Pharmaceutical Trademarks 2012 - A Global Guide, S.21-24.
Möller
/
Möller
Zur urheberrechtlichen Unzulässigkeit einer nur in einem Teilakt im Inland vorgenommenen Verbreitungshandlung
Herausgeber:
GRUR 2011, S. 397 ff.
Möller
/
Möller
Anbieten und Verbreiten von Werken der angewandten Kunst nach der ‚Le-Corbusier Möbel‘-Entscheidung des EuGH
Herausgeber:
GRUR 2009, S. 551 ff.
Möller
/
Möller
Verfahrensdimensionen materieller Garantien der Europäischen Menschenrechtskonvention
Herausgeber:
Peter Lang Verlag 2005.
JUVE-Handbuch 2025/2026
Dr. Ralf Möller zählt auch dieses Jahr wieder zu den häufig empfohlenen Beratern im Marken- und Wettbewerbsrecht („einer der besten Markenrechtler", Wettbewerber)
Handelsblatt / Best Lawyers 2025
Dr. Ralf Möller gehört auch dieses Jahr wieder zu den "besten Anwälten Deutschlands" im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz.
JUVE-Handbuch 2024/2025
Dr. Ralf Möller zählt auch dieses Jahr wieder zu den häufig empfohlenen Beratern im Marken- und Wettbewerbsrecht („exzellenter Praktiker, hart in der Sache, fair im Umgang“, Wettbewerber).
Handelsblatt / Best Lawyers 2024
Dr. Ralf Möller gehört auch dieses Jahr wieder zu den "besten Anwälten Deutschlands" im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz.
Handelsblatt / Best Lawyers 2023
Dr. Ralf Möller gehört auch dieses Jahr wieder zu den "besten Anwälten Deutschlands" im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz.
JUVE-Handbuch 2023/2024
Dr. Ralf Möller zählt auch dieses Jahr wieder zu den häufig empfohlenen Beratern im Marken- und Wettbewerbsrecht („sehr gute, engagierte Beratung im Markenrecht“, Mandant, „zielorientiert, pragmatisch, gut“, Wettbewerber).
JUVE-Handbuch 2022/2023
Dr. Ralf Möller zählt auch dieses Jahr wieder zu den häufig empfohlenen Beratern im Marken- und Wettbewerbsrecht.
Handelsblatt / Best Lawyers 2022
Dr. Ralf Möller gehört auch dieses Jahr wieder zu den "besten Anwälten Deutschlands" im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz.
JUVE-Handbuch 2021/2022
Dr. Ralf Möller zählt auch dieses Jahr wieder zu den häufig empfohlenen Beratern im Bereich Marken-, und Wettbewerbsrecht.
Handelsblatt / Best Lawyers 2021
Dr. Ralf Möller gehört auch dieses Jahr wieder zu den "besten Anwälten Deutschlands" im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz.
Aktuelle Blogbeiträge
- 04. September 2025
- Gewerblicher Rechtsschutz
Das OLG Düsseldorf hat entschieden: Auch Logistikunternehmen können für Markenrechtsverletzungen Dritter in Haftung genommen werden.
- 16. November 2022
- Gewerblicher Rechtsschutz
Paulaner Spezi: Zur (Un-)Kündbarkeit einer markenrechtlichen Koexistenz- und Abgrenzungsvereinbarung
Gewerblicher Rechtsschutz; IP; Markenschutz; Lizenzvertrag